1) Stosowanie klauzul niedozwolonych w regulaminie – w razie złożenia wypowiedzenia przez uczestnika kursu, szkoła nie dopuszcza możliwości zwrotu kwoty za niewykorzystane zajęcia, co jest niezgodne z prawem.
2) Nierespektowanie prawomocnego wyroku sądu z dnia 13.09.2012, nakazującego zwrot pieniędzy dla uczestnika, dług szkoły z tego tytułu wynosi na tę chwilę wraz z odsetkami, kosztami procesu i kosztami egzekucji ponad 2.200 PLN i ciągle rośnie.
3) Uchylanie się od działań komornika, który zajął konto rzekomego właściciela szkoły – egzekucja jest nieskuteczna gdyż osoba wskazywana jako formalnie prowadząca szkołę nie ma żadnych przepływów na koncie bankowym, można w związku z tym podejrzewać, że nie jest osobą decyzyjną i nie wiadomo kto tak naprawdę odpowiada za działania szkoły.

W związku z powyższym zamierzam w najbliższym czasie powiadomić Państwową Inspekcję Handlową o praktykach tego podmiotu, jak również złożyć doniesienie do właściwego organu o możliwości popełnienia przestępstwa firmanctwa określonego w Art. 55 § 1 K.k.s. „Podatnik, który w celu zatajenia prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub rzeczywistych rozmiarów tej działalności posługuje się imieniem i nazwiskiem, nazwą lub firmą innego podmiotu i przez to naraża podatek na uszczuplenie, podlega karze (…)”